数据方法论
一、收录标准
本站收录太空经济——不只是商业航天。凡是构成这个经济体的活动都在范围内： 私营企业的融资、发射、合同与倒闭；国有企业与政府机构的发射、采购与产业政策； 以及任何改变这个市场规模或结构的事件。
收录范围里最容易弄错的一点：政府是这个经济体里最大的买家。 把国家发射整块切掉，呈现出来的市场规模是失真的；而只放行「商业载荷」的做法在技术上 也站不住——那本质是一份黑名单，漏了什么不留痕迹。所以本站全部收录、按执行方性质打标签，发射追踪页上可以一键 切换只看商业发射或只看国家发射。
仍然不收：航天科普与天文观测；学术论文与技术综述；不涉及采购或产业影响的纯军事行动。
每条资讯的详情页都写明“收录理由”，读者可以核对我们是否遵守了这条标准。
一之二、失败与倒闭也收录
本站收录已经破产、停业或被收购的企业，在企业卡片与档案页上用红色标签标出状态， 并写明依据与日期。企业库默认只显示在营企业，点「含已停业」可以把它们调出来。
这一条同样是 2026 年 8 月加的，此前没有状态字段，等于默认每家企业都在正常经营—— 站里根本无法呈现一家已经倒闭的公司，只能选择不收录它。 但「这家公司破产了」恰恰是关于一个市场最有信息量的事实之一： 一家从未完成入轨发射就破产清算的火箭公司，说明的东西不比一家融到钱的公司少。 把失败者删掉，读者看到的是一幅幸存者偏差的图。
同理，我们也收录那些宣布了宏大计划但拿不出对应进展的公司， 并把可核实的反证放在同一页上——注册资本、员工人数、实际飞行高度、公司自身前后矛盾的口径。 我们不替读者下结论，只把这些事实并排放好。
一之三、主体性质
私营企业、国有企业、有国资背景的私营企业，在资本约束、采购地位和市场行为上完全不同， 混在一起看会得出错误结论。所以本站在核实过所有权结构的企业上标注主体性质。 没核实过的留空、页面上不显示——默认填「私营」等于凭空造了一条没有来源的事实。
三个标签的分界只看一件事：控制权在不在国家手里。
- 国有——国家实体、主权基金或国家科研院所是控制人。例：瑞典航天公司（政府 100%）、 中科星图（实际控制人为中科院空天信息创新研究院）、中国星网（国资委代表国务院履行出资人职责）。
- 国资参股（非控股）——国有资本占比可观，但控制权不在国家手里。 例：Eutelsat（法国国家 29.65% 为第一大股东，仍刻意压在 30% 以下以避免触发强制要约）、 SES（国家侧持 33.33% 表决权，只有 16.67% 经济权益，是阻却权不是控制权）、 中科宇航（中科院力学所平台深度持股，招股书写明实际控制人是自然人）。
- 私营——国有基金可以在册，但远未及控制线。 例：蓝箭航天（张昌武以 23.47% 股份控制 75.20% 表决权）。国资基金进场不等于国有控制，这条线本站分得很清。
留空不代表「不重要」，只代表本站没核出来。有两家是特意留空并在档案页写明理由的： 阿丽亚娜空间（直接股东 100% 是 ArianeGroup，没有国家；但空客的股东里有法德西三国政府， 隔了两层又经 50% 合资稀释，标哪一个都不准）、星际荣耀（IPO 辅导五年未申报，公开领域没有经审计的股权表）。
一之四、赛道是多值的
一家企业可以同时属于多个赛道。企业档案页列出它的全部赛道，第一个标注「主」—— 主赛道只用于面包屑、分享图这类必须给一个答案的场合。 赛道页、企业库筛选、数据看板一律按全部赛道判断， 所以一家横跨多个赛道的企业会在每个赛道里各出现一次。
由此产生一个读者会注意到的现象：数据看板上各赛道的家数之和大于企业总数。 这是有意的——赛道分布回答的是「每个赛道有多少家在做」，不是把企业分派到互斥的桶里。
这个字段是 2026 年 9 月加的，起因是中国航天科技集团：它横跨本站 10 个赛道中的 7 个， 而它系内最赚钱的资产（汽车零部件、煤化工）根本不在这 10 个赛道里。 用一个赛道标签描述它，会让读者对它的可投资资产产生系统性误判。 存量档案未逐家复核多赛道归属，目前只有需要的条目标注了多值。
一之五、哪些国有主体进企业库，哪些不进
收录范围扩大到政府活动之后，需要一条明确的线，否则「企业库」会慢慢变成「什么都有库」。 本站的线是：进企业库的必须既是法人实体、又在市场上卖东西。
- 收——中国航天科技集团、中国航天科工集团、中国长城工业集团、俄罗斯国家航天集团、 印度新空间有限公司（NSIL）、阿丽亚娜空间。它们都是法人，都对外报价、签合同、交付。
- 不收——NASA、欧空局、中国国家航天局、印度空间研究组织（ISRO）、印度航天部。 它们是买方与监管方，不是市场里的卖方；其中多数根本不是法人，不持股、不签商业合同。 它们的动作通过发射记录、合同事件与资讯呈现，不占一个企业档案位。
由此产生一个读者会注意到的现象：有些资讯挂不上企业。 NASA 宣布一项自身运营决定、欧空局发起一项面向欧洲企业的研究， 这类事件的行动主体是机构本身，而机构不进企业库，所以没有企业可挂。 本站对此的要求是：没有关联企业时，「收录理由」必须写明是哪个机构在市场上做了什么具体的事—— 说不出具体主体与动作的，就不收。
这条线也解释了一处容易弄反的从属关系：NSIL 不是 ISRO 的子公司。 ISRO 是技术机构、不是法人，不持有任何股权；NSIL 是印度航天部下属的国有独资公司。 「某某航天局的商业臂」是通行说法，但股权上说话的是那家公司，不是那个局。
二、数字规则
所有数字必须能回溯到一个公开来源，并在页面上给出链接。查不到来源的数字写“未公开披露”，不做估算，不引用“业内人士”。 私营公司的估值、营收、员工数，只在公司或交易所文件、或署名媒体报道明确给出时收录，并标注是公司披露还是媒体报道。
同一数字在不同来源之间口径不一致时（例如归母净亏损与净亏损），采用官方文件口径并注明。 人民币与美元不互相换算；确需换算的地方单独标注为估算值。
三、事实与点评分开
资讯正文的事实部分来自来源；“本站点评”是我们的判断，用独立段落标出，篇幅不超过全文三分之一。 我们不整段翻译来源文章，只提取事实并自行组织。
四、时间
每条资讯同时记录三个时间：事件发生日期、来源原文发布时间、本站发布时间。来源页面只给出日期而没有时刻的，本站只显示日期。 发射追踪中“即将发射”的日期以运营商最新公告为准，随时可能变动；月份级别的计划（如“拟10月发射”）以月中日期占位并注明。
五、企业档案
企业简介综合官网、交易所文件、署名媒体报道自行撰写，不带“领先”“领军”等评价性形容词。 时间线收录近12个月的事件，每条附来源。每份档案标注最近核对日期。
六、补录与实时发布
建站时补录的历史条目会标注“补录”，其“本站发布时间”是入库时间，不代表首发时效，也不计入数据看板的时效统计。 按日常工作流实时发布的条目不带此标注，时效指标只统计这一类。
六之二、线索是自动找的，稿子不是
本站每天有一个自动任务去收线索：英文走 Spaceflight News API（聚合 42 家）加两家单独的 RSS， 中文走新华网科技频道的结构化数据、泰伯网与国家航天局的索引页——中文互联网的 RSS 基本已经消失，所以中文源走的是结构化抓取而不是订阅。 任务把线索去重、与已收录企业配对、按「有没有数字 / 有没有第二家来源 / 多新」排序， 然后开一条当日清单。
但它只到这一步。具名来源、原文发布时间、单一来源标注、冲突数字并列、 事实与点评分开——这些没有一条能靠脚本判断。 「这个数字是不是只有一家说」要横向比对，「这两家说的是不是同一件事」要读原文， 「该不该收」要对着收录范围想。所以清单上的每一条，都由人核过、写过才会上线； 没被选中的不会有任何痕迹——大多数线索本来就不该收。
采集任务本身也会出错，而它最危险的失败方式不是报错，是静默少收。 所以每个源单独兜错、单独记账，哪个源没取到东西会写在当日清单最上面，而不是悄悄少几条。
七、更正
发现错误请邮件告知 contact@spaceecon.com， 或见关于页的其他联系方式。 确认后的更正在原文页面以“更正记录”区块标注更正内容与日期， 不做静默修改；被替换的原始说法一并写明，便于读者核对。
八、访问统计与隐私
本站使用自建的访问统计，请求只发往本站域名，不引入第三方统计脚本。不记录 IP、不种 Cookie； 用于区分访客的标识由访问特征加当日日期做单向哈希生成，跨天不可关联，也无法还原到个人。 此外只记录访问所在的国家/地区代码，以及该访问是否来自自动抓取程序（依据浏览器标识判断，标识本身不保存）。
九、主要来源
公司官网与新闻稿；美国SEC、上交所科创板、东京证券交易所、Euronext 的公开文件；SpaceNews、Payload、Spaceflight Now、 Space.com、European Spaceflight、Via Satellite、Business Wire、GlobeNewswire；中国方面的新华社、中国新闻网、澎湃、新浪财经、 21世纪经济报道、泰伯网等署名报道。第三方百科不作为关键数据的来源。
发射记录是个例外，需要单独说明：The Space Devs 的 Launch Library 2 提供发射时间、火箭型号、发射场与任务状态的基础数据，本站每日同步一次； 中文任务名、运营商与企业档案的对应关系、以及“是否属于商业航天”的判断由本站编辑处理。 换句话说，发射页上的时间与状态可回溯到 Launch Library，商业性判断的责任在本站。
十、事件标签
企业时间线上的每条事件带有结构化标签（融资、融资进行中、上市与股权、并购、对外投资、合同与合作、 发射与在轨、发射计划与排期、研制与试验、产品与能力、产能与设施、财报、监管与合规、挫折与故障、人事与治理），企业库据此支持 「近 90 天发生过融资的公司」这类筛选。
需要说清楚三件事。第一，标签由关键词规则自动生成，不是人工逐条判定的： 规则表就是 scripts/tag-events.mjs，任何人都能看到某条事件为什么被归到某一类。 用规则而不用模型，是因为规则可复核、可重跑、结果稳定，与本站的更正机制兼容。
第二，标签有错。我们做过两轮独立抽样复核，当前整体精确率约九成， 融资与发射两类因为直接影响筛选结果，单独校到约 95% 以上；不到 1% 的事件未能归入任何类别， 它们在时间线上不显示标签。标签显示在每条事件旁边，就是为了让你能自己核对， 而不是只能相信筛选器。
第三，口径：融资只统计钱已到账或已定价的事件——「启动融资」「拟增资」 「据报道将落定」归入单独的「融资进行中」，不计入「融资」；公司对外投资与建厂资本开支单列为「对外投资」，不计入融资。 发射只统计已经发生的发射与在轨操作——发射合同、地面试验、推迟都不算， 发射窗口与首飞排期公告归入单独的「发射计划与排期」。 发现归类错误请邮件告知，与数字错误同样处理。
十一、俄罗斯及同类信息环境
本站对俄罗斯企业采用一套额外的来源规则， 因为常规规则在那里不成立，而这件事影响的是你该怎么读那些页面，所以写在这里而不是藏在后台。
问题不是「俄方来源不可信」这么简单。那里没有可审计的原始文件—— 没有上交所公告或 SEC 文件的对应物。能拿到的一手源是国家控制的媒体与公司自述； 独立源多是立场同样不中立的一方。两边还经常互相打架：同一家公司，一边说自有资金三千多亿卢布， 另一边报道说「现在就是没钱」、可能延期。这类分歧在核对一家美国公司的营收时是不存在的。
所以我们把数字分成两档：
- 可独立核实——发射记录（以中立的 Launch Library 2 逐条核对）、 工商登记、法院裁定、制裁名单。这些不受立场影响，照常收录。
- 无法独立核实——融资额、估值、星座规划规模、产能、在轨性能。 这些照收，但在页面上逐条标注「单一来源，无法独立核实」并写明是谁说的。 两方数字冲突时并列呈现，不替你选一个。
另有三条俄罗斯专用的编辑规则，都是核对过程中踩到坑之后定的：
- 日期一律用 UTC，摘要里给出莫斯科时间。俄媒默认用莫斯科时间、 英文媒体常把报道日当发射日，两边都会串日——我们已经查到至少两例。
- 区分「专属发射」与「搭载发射」。本站收录的俄罗斯公司卫星绝大多数是搭载入轨， 写成「某公司发射了卫星」会夸大它的发射能力，所以统一写「……搭乘 XX 任务入轨」。
- 区分国内频率批准与国际频率申报。俄企目前能查到的往往只有俄国家无线电频率委员会 （ГКРЧ）的决议，那不等于 ITU 申报，两者不能互相替代。
这套规则不是俄罗斯专属的。任何一个缺乏可审计披露、且各方来源立场分明的市场，本站都会照此处理。
十二、接下来
看一份企业档案：蓝箭航天（关键数据每条附来源，时间线覆盖近 12 个月）。 看一条带点评的资讯：最新资讯。 看我们自己的收录规模与结构完整度：数据看板。